A VUELTAS CON LA CAÑA*

(*Ver el Post scriptum, ) 

   No sé las circunstancias por las cuales la Junta de Castilla y León ha decidido corregir una de las muchas estupideces en la normativa reguladora de la Ley y Reglamento  de Pesca de Castilla y León; en este caso me estoy refiriendo al artículo que regula el uso de la caña en la Ley (no creo que lo haya hecho porque algún cerebrito de Medio Ambiente  de la JCyL haya leído mi artículo  http://elpescadorpensante.blogspot.com.es/2014/02/nueva-ley-pesca-tenencia-de-dos-canas.html más bien creo  que lo habrán hecho al darse cuenta de la burrada que hicieron, cuando les ha llegado alguna propuesta de sanción de algún agente).

¡Ay la caña, la caña!

   Bueno pues la mente pensante ha considerado que no importa lo que diga la Ley; yo coloco un parrafito en el Reglamento, se lo comunico a los agentes y ya está cambiado el contenido de la Ley y lo que antes era A ahora es B.

   Pues, no señor, ese error sólo se puede corregir reformando el contenido del apartado 4º del artículo 51 de Ley. Pero claro si reformamos el contenido de este artículo debemos hacerlo conforme a derecho  y la oposición se va a enterar de que somos unos inútiles. Lo van a airear  y de nuevo los pescadores  lanzarán mil dislates  sobre la nueva ley y de rebote contra el PP.

"COSAS VEREDES"

   ¡Señor, Señor…! estamos creando una sociedad de pescadores  aterrorizada y por qué digo esto. Porque he observado en el río que la gente pesca con miedo. No tienen muy claro con qué deben o no deben pescar y en qué lugares. Pongo un ejemplo: Me encontraba hace unos 10 días pescando en el  río Ería cerca de una presa que hay en Pobladura de Yuso. 

   Esta presa está construida con cemento armado y posee una escala, me imagino que reglamentaria para la subida de los peces ( dudo que pueda subir alguno porque hace años que siempre se encuentra atascada con troncos). Pescaba yo río a bajo cuando, a unos  cuarenta metros del dique, un  pescador que caminaba por la otra orilla con su caña recogida, de unos cuarenta y bastantes años, me indica que tenga cuidado que ya estoy a menos de 50 metro de la presa y que si me ve el guarda me puede multar y que ahora la multas eran  gordas. Le dije que eran 15 metros porque esta presa tenía escala, que sino podría pescar hasta al lado de la presa. Que había una nueva ley y que obligaba a la Administración a señalizar las presas en las que se deberían respetar los 15 metros aguas abajo, que esta no era necesario que la señalizasen porque la normativa tasaba como debe pescarse en las que tienen escala. Me comentó que a él le habían dicho que lo de las presas no había sufrido cambios y que, por si acaso,  seguiría sin pescar como ha hecho siempre. 

   

NORMATIVA DE PESCA DE CASTILLA Y LEON PARA 2016

  

   Es cierto que la normativa de pesca de este año, en lo relativo a la acción de pesca, no ha cambiado respecto a la del pasado año. No obstante no está de más dar un repasito al reglamento de este año a los que vayan a ir a un coto porque ahí si han cambiado algunas medidas. Por ejemplo en los cotos de GRADEFES y  QUINTANA DE  RUEDA, pasan las medidas de 22cm, el año pasado, a 24 este año. En los embalses también han cambiado las medidas. Así que ojo

   Pongo los enlaces a la normativa de este año para que resulte más fácil de localizar a los que visiten este Blog:

Click para acceder a la normativa de la temporada 2016

click para acceder a la Ley de Pesca

NUEVA LEY DE PESCA- La caña

Recordatorio de las aletas

CUIDADO CON LLEVAR DOS CAÑAS*

  Siguiendo con los cambios que se han efectuado en la nueva Ley de Pesca en Castilla y León, respecto a la de 1992, hoy me voy a detener  en el artículo que regula el uso de la caña. Si  leemos la normativa de una forma rápida podemos pensar que en la práctica no ha cambiado nada, pues sólo se permite el uso de una caña en la aguas declaradas truchera, al igual que ocurría en la antigua ley de pesca.

  Pero el legislador en la antigua normativa sencillamente tasaba  que cada pescador “utilizará” una sola caña en las aguas declarada trucheras, es decir empleará, usará, manejará; recurriendo al diccionario sería “traer entre las manos una cosa” y  lo dejaba así.

¿Qué pasa con la nueva normativa regulatoria? Pues que el legislador como a los que pescan a la leonesa ya les hizo la puñeta, quizás pensó que debería “encabronar” un poco a los de mosca seca y se le ocurrió, en el art. 51 de la nueva ley- Uso de la caña y elementos auxiliares- después de tasar en su apartado primero  que cada pescador en aguas trucheras sólo podrá utilizar una caña simultáneamente, redactar el apartado cuarto  equiparando la “tenencia” de más de una caña dispuesta  con el uso.

NUEVA LEY DE PESCA. El guarda encubierto

   En el art. 72*  de la nueva ley nos encontramos una restricción para la guardería (agentes y auxiliares) y al seguir leyendo el mismo artículo vemos que se ha creado de una forma subrepticia, sin referenciarlo, nada más y nada menos que el guarda encubierto, y lo justifican con una  frase sencilla “…. para el mejor cumplimiento de sus funciones de vigilancia ”. Claro, parafraseando a Gracián  he de decir que las normativas han de hacerse como en testamento, que a menos palabras, menos pleitos.

    Vayamos por partes, el agente encubierto es una figura que encuentra soporte en España en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en ella se concreta que únicamente podrá actuar cuando se trate de organizaciones criminales tipificando también la clase de delito  ( secuestro, prostitución, contra el patrimonio, tráfico de armas, falsificación de moneda y así hasta once conductas delictiva). Pero no sólo eso, sino que sus actuaciones están muy controladas por la fiscalía y el juez instructor, de tal forma que, éste último, teniendo en cuenta la necesidad a los fines de la investigación,  deberá autorizarlo mediante resolución motivada.

  He aquí que la Junta de Castilla y León considera que una infracción administrativa que regula y sanciona la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, de Pesca de Castilla y León, debe perseguirse e investigarse  como si el que la infringiese estuviese encuadrado en una organización criminal con penas de cárcel incluidas. Claro que me dirán ¡hombre!, no se trata de infiltrarse en organizaciones sólo de ponerlo a pescar en una determinada zona.

  Creo que debemos exigir que  nuestro políticos pasen unos exámenes médicos antes de cada legislatura. Por cierto a los auxiliares, que ni siquiera son agentes de la autoridad,   también los incluyen. Claro, un acierto, así no se les puede imputar un delito contra la administración pública del titulo XIX del Código Penal, que agrava las penas.

¡Cuidado!, puede ser un guarda encubierto

Pongamos un ejemplo ficticio pero no imposible :

   La Administración tiene constancia que en el pie de la presa que hay en el coto de Gradefes  hay una gran concentración de truchas y también sabe que algunos pescadores “listos”,  aprovechando que a los agentes se les detecta desde lejos, incumplen la normativa de respetar los 15 metros de prohibición desde el pie de la presa y, así,   aprovechando la indefensión de las truchas completan rápidamente el cupo  de capturas.